Rahapeliareena järjestettiin tänä vuonna Vermossa. Kyseessä on kutsuseminaari,
jossa keskustella ja väitellään rahapelitoiminnasta ja -politiikasta kotimaisten
rahapeliyhtiöiden johdolla. Tällä kertaa tilaisuuden järjesti Fintoto Oy.
Rahapeliareena käynnistyi puheenvuoroilla, jonka jälkeen alkoi paneelikeskustelu.
Kuinka tärkeää onkaan valita oikein sekä puhujat että panelistit, jotta keskustelussa
säilyy jännite!
Tilaisuuden keskiössä oli tietenkin suomalainen yksinoikeusjärjestelmä. Siihen
viitattiin puheenvuoroissa niin kotimaisten rahapeliyhtiöiden yhdistämisellä
kuin paneelissa yksinoikeusjärjestelmän purkamisella. Yhdistämishankkeen
on tarkoitus edetä uuden hallituksen myötä, jotta uusi valtion omistusohjauksessa
oleva rahapeliyhtiö voisi aloittaa toimintansa 1.1.2017. Lisäksi keskusteltiin
rahapelien markkinoinnista, josta media on ollut yllättävän kiinnostunut.
Erityisen mielenkiintoiset puheenvuorot rahapelijärjestelmän nykytilasta ja
rahapeliyhtiöiden haasteista pitivät kansliapäällikkö Päivi Nerg (SM) ja
toimitusjohtaja Pertti Koskenniemi (Fintoto Oy). Maaliskussa ilmestyneen
rahapelijärjestelmän vaihtoehtoisia ratkaisumalleja puivan selvityksen
jälkeen on ilmestynyt hevosalan tulevaisuuden turvaamiseen yhden
toimijan mallissa pureutuva raportti. Vaikutti siltä, että
paino puheenvuoroissa siirtyi kansainväliseen toimintaympäristöön
yksinoikeusjärjestelmän ylläpidon sijaan. Kilpailu rahapelaajista on
kovaa, niin Suomessa kuin maailmalla.
Jo joitain vuosia sitten Jyrki Kasvi järjesti keskustelutilaisuuden
Pikkuparlamentissa. Keskustelemassa rahapelitoiminnasta
olivat muun muassa PAFin ja Unibetin edustajat. En enää muista,
mikä oli tilaisuuden pääteema, mutta keskustelussa oli jotain samaa kuin
Rahapeliareenalla. Edelleen keskustellaan siitä, mikä olisi
ulkomaisten rahapeliyhtiöiden panos suomalaiseen yhteiseen
hyvään, jos Suomeen tulisi lisenssijärjestelmä. Toki
Rahapeliareenalla käsiteltiin myös suomalaisten rahapelaamista
ulkomaille, mikä merkitsee vähemmän rahapelituottoja
suomalaisille edunsaajille.
Toisaalta, kuten Pertti Koskenniemi muistutti, ranskalainen
PMU-hevospeliyhtiö lisäsi toimintaansa urheiluvedonlyönnin
ja pokerin lisenssijärjestelmän myötä. Tässä saattaisi olla
yksi keino rahapeliyhtiöille tavoitella uusia markkinoita
ulkomailla. Tuleeko tällaista tapahtumaan yhden toimijan
mallissa?
Usein äänessä oli Unibetin lakimies Marja Boman, joka
toi keskusteluun lisenssien mahdollisuuden ja puhui myös
yleishyödyllisyyden teemasta ulkomaisten rahapeliyhtiöiden
näkökulmasta. Kontribuutio yleishyödyllisiin
tarkoituksiin kerättäisiin verotuksen kautta. Kysymys
mahdollisesta verotusprosentista jäi arvailuksi, koska Suomi
ei ole siirtymässä lisenssijärjestelmään.
Arpajaishallintopäällikö Jouni Laiho loi lisää jännitettä
yksinoikeusjärjestelmän edustajien ja sitä kritisoivien välille
viittaamalla laittomaan rahapelitoimintaan. Laittomuuden
käsitettä vastutettiin, sillä onhan esimerkiksi Unibet
listattu Tukholman pörssissä. Niin kutsuttua laitonta
rahapelitoimintaa verrattiin myös rikolliseen toimintaan,
koska laittomalla rahapeliyhtiöllä ei ole toimilupaa Suomessa.
Asetelman olivat valmiit räjäyttämään Susanna Koski (kok.) ja
Aleksi Valavuori. Heille yksinoikeusjärjestelmä ei ole ainoa
optio, koska Suomella voisi olla muitakin kilpailuvaltteja kuin
rahan kerääminen. Rahapelejä voisi tarjota muillekin kuin
suomalaisille (meitähän on vain viisi miljoonaa), ja järjestelmän ulkopuoliset
toimijat voisivat sijoittaa Suomeen. Pankin räjäytti Jorma
Vuoksenmaa, joka ehdotti 49 prosentin osuuksien myyntiä
kotimaisista rahapeliyhtiöistä sijoittajille.
Ongelmapelaajat ja rahapelihaittojen ehkäisy jäivät tällä kertaa hieman
sivujuonen asemaan. Erityisesti edunsaajille tuotot ("suotuisa sivuseuraus") olivat
tärkeitä. Ehkä Rahapeliareena ei ole se paikka, jossa pohdittaisiin ääneen keinoja,
joilla voitaisiin vähentää ongelmallista rahapelaamista. Sen sijaan
se on foorumi, jossa erilaiset näkemykset ja eriävät mielipiteet
tulevat kuulluiksi. Puhujien ja yleisön välille ei niinkään
syntynyt vuoropuhelua saati väittelyä, koska keskusteluun
osallistuivat enimmäkseen kommenttipuheenvuoron pitäjät.
Rahapeliareena loi kuitenkin vahvan tunteen siitä, että asioita ollaan
viemässä eteenpäin. Aikataulu saattaa venyä, mutta tällä
hetkellä yhden rahapeliyhtiön malli vaikuttaa olevan
paras ratkaisu yksinoikeusjärjestelmän kannalta. Suomi
liputtaa jatkossakin yksinoikeuden puolesta.
Jos ette usko, katsokaa itse:
Rahapeliareena 2015 (Vermon ravirata):
https://www.youtube.com/watch?v=GRUqZhK1Q0Y
jossa keskustella ja väitellään rahapelitoiminnasta ja -politiikasta kotimaisten
rahapeliyhtiöiden johdolla. Tällä kertaa tilaisuuden järjesti Fintoto Oy.
Rahapeliareena käynnistyi puheenvuoroilla, jonka jälkeen alkoi paneelikeskustelu.
Kuinka tärkeää onkaan valita oikein sekä puhujat että panelistit, jotta keskustelussa
säilyy jännite!
Tilaisuuden keskiössä oli tietenkin suomalainen yksinoikeusjärjestelmä. Siihen
viitattiin puheenvuoroissa niin kotimaisten rahapeliyhtiöiden yhdistämisellä
kuin paneelissa yksinoikeusjärjestelmän purkamisella. Yhdistämishankkeen
on tarkoitus edetä uuden hallituksen myötä, jotta uusi valtion omistusohjauksessa
oleva rahapeliyhtiö voisi aloittaa toimintansa 1.1.2017. Lisäksi keskusteltiin
rahapelien markkinoinnista, josta media on ollut yllättävän kiinnostunut.
Erityisen mielenkiintoiset puheenvuorot rahapelijärjestelmän nykytilasta ja
rahapeliyhtiöiden haasteista pitivät kansliapäällikkö Päivi Nerg (SM) ja
toimitusjohtaja Pertti Koskenniemi (Fintoto Oy). Maaliskussa ilmestyneen
rahapelijärjestelmän vaihtoehtoisia ratkaisumalleja puivan selvityksen
jälkeen on ilmestynyt hevosalan tulevaisuuden turvaamiseen yhden
toimijan mallissa pureutuva raportti. Vaikutti siltä, että
paino puheenvuoroissa siirtyi kansainväliseen toimintaympäristöön
yksinoikeusjärjestelmän ylläpidon sijaan. Kilpailu rahapelaajista on
kovaa, niin Suomessa kuin maailmalla.
Jo joitain vuosia sitten Jyrki Kasvi järjesti keskustelutilaisuuden
Pikkuparlamentissa. Keskustelemassa rahapelitoiminnasta
olivat muun muassa PAFin ja Unibetin edustajat. En enää muista,
mikä oli tilaisuuden pääteema, mutta keskustelussa oli jotain samaa kuin
Rahapeliareenalla. Edelleen keskustellaan siitä, mikä olisi
ulkomaisten rahapeliyhtiöiden panos suomalaiseen yhteiseen
hyvään, jos Suomeen tulisi lisenssijärjestelmä. Toki
Rahapeliareenalla käsiteltiin myös suomalaisten rahapelaamista
ulkomaille, mikä merkitsee vähemmän rahapelituottoja
suomalaisille edunsaajille.
Toisaalta, kuten Pertti Koskenniemi muistutti, ranskalainen
PMU-hevospeliyhtiö lisäsi toimintaansa urheiluvedonlyönnin
ja pokerin lisenssijärjestelmän myötä. Tässä saattaisi olla
yksi keino rahapeliyhtiöille tavoitella uusia markkinoita
ulkomailla. Tuleeko tällaista tapahtumaan yhden toimijan
mallissa?
Usein äänessä oli Unibetin lakimies Marja Boman, joka
toi keskusteluun lisenssien mahdollisuuden ja puhui myös
yleishyödyllisyyden teemasta ulkomaisten rahapeliyhtiöiden
näkökulmasta. Kontribuutio yleishyödyllisiin
tarkoituksiin kerättäisiin verotuksen kautta. Kysymys
mahdollisesta verotusprosentista jäi arvailuksi, koska Suomi
ei ole siirtymässä lisenssijärjestelmään.
Arpajaishallintopäällikö Jouni Laiho loi lisää jännitettä
yksinoikeusjärjestelmän edustajien ja sitä kritisoivien välille
viittaamalla laittomaan rahapelitoimintaan. Laittomuuden
käsitettä vastutettiin, sillä onhan esimerkiksi Unibet
listattu Tukholman pörssissä. Niin kutsuttua laitonta
rahapelitoimintaa verrattiin myös rikolliseen toimintaan,
koska laittomalla rahapeliyhtiöllä ei ole toimilupaa Suomessa.
Asetelman olivat valmiit räjäyttämään Susanna Koski (kok.) ja
Aleksi Valavuori. Heille yksinoikeusjärjestelmä ei ole ainoa
optio, koska Suomella voisi olla muitakin kilpailuvaltteja kuin
rahan kerääminen. Rahapelejä voisi tarjota muillekin kuin
suomalaisille (meitähän on vain viisi miljoonaa), ja järjestelmän ulkopuoliset
toimijat voisivat sijoittaa Suomeen. Pankin räjäytti Jorma
Vuoksenmaa, joka ehdotti 49 prosentin osuuksien myyntiä
kotimaisista rahapeliyhtiöistä sijoittajille.
Ongelmapelaajat ja rahapelihaittojen ehkäisy jäivät tällä kertaa hieman
sivujuonen asemaan. Erityisesti edunsaajille tuotot ("suotuisa sivuseuraus") olivat
tärkeitä. Ehkä Rahapeliareena ei ole se paikka, jossa pohdittaisiin ääneen keinoja,
joilla voitaisiin vähentää ongelmallista rahapelaamista. Sen sijaan
se on foorumi, jossa erilaiset näkemykset ja eriävät mielipiteet
tulevat kuulluiksi. Puhujien ja yleisön välille ei niinkään
syntynyt vuoropuhelua saati väittelyä, koska keskusteluun
osallistuivat enimmäkseen kommenttipuheenvuoron pitäjät.
Rahapeliareena loi kuitenkin vahvan tunteen siitä, että asioita ollaan
viemässä eteenpäin. Aikataulu saattaa venyä, mutta tällä
hetkellä yhden rahapeliyhtiön malli vaikuttaa olevan
paras ratkaisu yksinoikeusjärjestelmän kannalta. Suomi
liputtaa jatkossakin yksinoikeuden puolesta.
Jos ette usko, katsokaa itse:
Rahapeliareena 2015 (Vermon ravirata):
https://www.youtube.com/watch?v=GRUqZhK1Q0Y
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti