Mitä tiedät rahapelitutkimuksesta? EVVK vs. KVD

Kun tein väitöskirjaa, esitarkastajani opetti minulle, kuinka tärkeää
on ottaa huomioon ne tutkimukset, jotka on tehty ennen omaa opinnäytetyötäni.
Sitä ennen opiskellessani Pariisissa oivalsin hyvin nopeasti, ketä
professoria tai sosiologia tulee siteerata. Ohjattuani erästä gradua
pääohjaaja kysyi minulta, haittaako minua yhtään, kun opiskelija
ei siteeraa minua.

Sekavaa tekstiä? Ei missään tapauksessa, sillä sekavuutta
tutkimuskentällä aiheuttavat epäselvät tutkimuseettiset pelisäännöt.
Siteeraus on kova juttu kokoomateoksissa: jokaisen tulee
viitata toisen kirjoittajan artikkeliin. Projekteissa yhdessä
kirjoittaminen on tosi tärkeää: aina joku saa nimikirjaimensa
joka artikkeliin ja aika vähällä vaivalla.

Kannatatteko akateemista vai sektoritutkimusta? Tässä kohtaa
mielipiteet eriävät, koska sekä akateemisesta että sektoritutkimuksesta
voidaan olla montaa eri mieltä. Akateeminen tutkimus on yhtä kuin
kirjahyllyssä oleva teos, jota kukaan ei lue. Prosenttien ulkoa
muistaminen saattaa taas hämätä muita kuin sektoritutkijoita.
Lopuksi kiistellään siitä, kumman tahon tutkimus on vaikuttavampaa.

Sitten tutkijan intohimosta tutkimuksentekoa kohtaan. Onko intohimo
edes relevanttia nykymaailmassa, jossa työpaikat katoavat alas
ajettujen työtehtävien myötä, ja ihmiset eivät osaa edes löytää
itselleen uutta työtä? Intohimoa tärkeämpää on oikeanlaatuinen
verkostoituminen ja oman pätevyytensä korostaminen. Aiheesta ei
niin väliä.

Mielenkiinnosta on selvästi pulaa. Intohimoa omaa työtä kohtaan
ei voi väkisin kehittää, mutta ainakin pitäisi olla kiinnostunut
omasta alastaan seuraamalla sen kehitystä. Ensi kerralla, kun kuulen
jonkun sanovan minulle suoraan tai epäsuorasti EVVK, aion vastata
KVG ("katsotko vaikka Googlesta"). Jos sekään ei auta, KVD!*

Tutkimus ei katoa siitä, että sitä ei tunneta tai tunnisteta. Se ei
myöskään lopu siihen, että jonkun kiljukaulan mielestä prosentit
ovat väärin tai joku muistelee "joo, etkö sä ollut jossain
seminaarissa mukana". Ja tutkija ei tasan vaikene, vaikka revittäisiin
käsivarresta tai uhkailtaisiin silmien puhkomisella. Ei, ammattitutkija
rämpii suossa, käy safarilla ja odottaa 11 tuntia Shanghain
lentokentällä seuraavaa lentoa konferenssipaikkaan.

Mitä Michel Maffesoli tapasikaan toistaa? "Edite, bibite,
post mortem nulla voluptas!" Sen voisi kääntää tutkimuskielelle näin:
"Lue, kirjoita, sillä uran päättyessä ei ole enää aikaa sivistyä!"
Ehkä intohimoinen asenne elämään on sittenkin hyvästä?

Yhteiskuntatieteellistä rahapelitutkimusta, svp:
http://socialstudiesgambling.blogspot.fi


* "Voisitko sitten ystävällisesti katsoa Doodlesta?"