Hyväntekeväisyydestä

Luin TV5MONDE'n verkkouutisista, että Cirque du Soleil'n
kanadalainen perustaja Guy Laliberté keräsi 5,3 miljoonaa
dollaria One Drop -järjestölle. Laliberté järjesti The Big One for One Drop
- pokeriturnauksen Las Vegasissa WSOP:n puitteissa. Hyväntekeväisyysturnaukseen
osallistui 48 ammattilaista ja harrastajaa (amatööri kuulostaa rumalta)
miljoonan dollarin sisäänostolla. Voittajaksi selviytyi Antonio Esfandiari, joka
kahmaisi 18,3 miljoonaan dollaria. One Drop sai 11 prosenttia sisäänostoista ja
Laliberté selvisi viidenneksi 1,8 miljoonan dollarin voitolla. Suomesta mukana
oli Jens Kyllönen.

Lalibertén ideoima hyväntekeväisyysturnaus oli minulle uusi juttu. Järjestön saama
summa ei ollut järisyttävä verrattuna sisäänostoihin, mutta jotain tässäkin
turnauksessa täytyi olla, koska se keräsi mukaan myös isoja nimiä (esim.
Hellmuth, Duhamel, Negreanu). Suomessa näin isoa tapahtumaa ei
välttämättä saataisi järjestettyä, sillä rahaa kerätään jo paljon yleishyödyllisyyden
nimissä. Silti jokainen kansanterveydelle pelaava ja voittoonsa uskova suomalainen
tekee hyväntekeväisyysteon pelatessaan.

The Big One for One Drop -turnaus palautti mieleeni viime vuonna Turussa
pidetyt Sosiaalipolitiikan päivät, joilla työryhmän vetäjä puhutteli
minua edustamiensa järjestöjen nimissä. Hän toivoi rahapelaamisen
jatkuvan Suomessa, kun yritin puhua sairauden yhteydestä
ongelmapelaamiseen. Suomessa rahapelituotot yhdistetään useimmiten
kansanterveyteen, yksinoikeuteen ja järjestömaailmaan - ei hyväntekeväisyyteen tai
kehitysmaiden auttamiseen. Olen aiemminkin tullut esitellyksi kriittisenä
Sosiaalipolitiikan päivillä, kun pidin esityksen yksinoikeusjärjestelmän positiivisista
merkityksistä Suomelle. Milloin positiivisuudesta on tullut kielteistä? Monopoli
vaikuttaa olevan jonkinlainen outo taikasana, jota edunsaajat käyttävät ajoittain
puolustaakseen toimintaansa ja välillä aiheuttamaan sekasortoa vähemmän etua
saavien joukossa. Harva se päivä saa pelätä monopolin romahtavan niskaansa...

Rahapeleillä on ristiriitainen asema, vaikka niitä ei ajattelisi syntinä eikä niitä
yhdistäisi sairauteen. Hyväntekeväisyys, yleishyödyllisyys ja tulot ovat tärkeitä niin
rahapelitoimijoille kuin edunsaajille. Trendinä on puhua kansanterveydestä ja
ongelmapelaamisen ilmiöstä. Oli jo aikakin, että ongelmapelaamista
tutkitaan Suomessa ja siihen puututaan ennalta ehkäisevin ja hoidollisin
keinoin. Ei pitäisi kuitenkaan unohtaa, että myös valtio hyötyy rahapeli-
ja arpajaisverotuloista.

Hyväntekeväisyydestä on vaikeaa ajatella pahaa. Siksi rahapeliyhtiöt
haluavat imagoonsa yleishyödyllisyyden antaman värityksen. Rahaa
käytetään myös muun muassa kampanjointiin vastuullisuuden nimissä, erilaisiin
hyväntekeväisyystempauksiin (esim. Grand Casinon ihmisruletti) ja yhteisen hyvän
tunnetuksi tekemiseen. Tutkimus saa myös osansa potista ja tästä johtuen
monen tutkijan PP-esitykset ovat logoja täynnä.

Yleishyödyllisyys on tärkeä tutkimusaihe, sillä se on olennainen osa hyötyjen
ja haittojen analyysia. Se ei ole irrallinen haittatutkimuksesta, sillä kiitos
yleishyödyllisyyden suomalaiset voivat saavuttaa sellaisia asioita ja ideoita,
joita he eivät yksin tai muilla keinoin voisi. Hyöty ei poista haittoja, mutta haittoja
voidaan vähentää rahapelituloilla. Kuten One Dropin tapauksessa.

All In for One Drop:
http://allinforonedrop.com/en/